PRONUNCIAMIENTO DE LAS ACADEMIAS = SALUDO A LA CONSTITUCION = MANDATO VINCULANTE
Publicado el June 26, 2020
La autoridad representativa que tienen las academias le da un especial respeto a sus pronunciamientos que deben interpretarse como mandatos vinculantes. Hay que tener en cuenta que en los centros académicos convergen, sin pensar que sean excluyentes, lo más granado de las profesiones que en cada uno de sus miembros se ejerció y acumuló en un mundo de experiencias, un acervo de conocimientos y vivencias, que en sus respectivos gremios, colegios, o asociaciones afines, se aquilató primariamente para darle base a esa combinación de legados intelectuales y estudios profundos en las disciplinas particulares con las circunstancias de tiempo y espacio que les ha tocado vivir. Siento especial satisfacción y orgullo de tener que darle cuerpo a este comentario por cuanto una vez más se pone de manifiesto que en nuestra querida Venezuela lo que sobra es talento. Vaya lo dicho como minúsculo preámbulo al reconocimiento agradecido por ese brillante y sabio comunicado de las academias venezolanas que todas condenan y rechazan las decisiones, sentencias (¿) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: “PRONUNCIAMIENTO INTERACADEMICO EN VISTA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DESIGNANDO LOS RECTORES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL Y SUS ORGANOS SUBALTERNOS E INTERVINIENDO VARIOS PARTIDOS POLITICOS” Nos. 68, 69, 70 y 72 de fechas 5, 10, 12 15 y 16 de junio de 2020. Este pronunciamiento que tiene la entereza de personalidades conscientes de su responsabilidad para con la patria, es un llamado a salvar las instituciones republicanas, enfrentando con razonamientos jurídicos y políticos las argucias del régimen dictatorial, que aparte de su autoritarismo militarista, la violación de todos los derechos de los venezolanos y su atropello y persecución, encarcelamiento, empobrecimiento, cárcel y muerte, insulta e irrespeta la dignidad de los ciudadanos venezolanos, pretendiendo engañar a los demócratas del mundo, con nombramientos amañados, como los del CNE, en donde no solo se viola la Constitución –CRBV- por no cumplir con ninguno de los requisitos de la selección de los rectores, sino que además arma una grotesca trampa tratando de minimizar y anular a las organizaciones políticas partidistas que potencialmente, político, jurídico y electoral, tienen que intervenir en los sufragios pendientes. Algo así como “la mesa está servida pero sepan que la comida está envenenada”. Los demócratas y la ciudadanía en general tienen que defender el voto, como el principal instrumento para ejercitar la democracia y el desenvolvimiento de las instituciones republicanas, pero hacerlo sin que haya un elemental respeto a la transparencia y observancia a la rectitud de las normas de todo el proceso es convalidar la picardía del civilismo pendejo. Agregaría que la historia del sufragio en Venezuela es más de penas que de glorias, y que si 60 países reconocen a Juan Guidó como Presidente (I) y descartan la elección de Maduro porque la efectuada el 20 de mayo fue el más monumental fraude de las realizadas con el voto universal, directo y secreto, de los hombres y mujeres mayores de 18 años, supieran o no leer y escribir, norma que consagra en Venezuela la auténtica soberanía popular, desde que la aprobara Rómulo Betancourt con el Estatuto Electoral de l946. Puntualizo sincerando que el mensaje mayor del pronunciamiento interacadémico tiene un mensaje del tamaño del país, dirigido a toda la ciudadanía, especialmente a las FANB, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. DIOS NOS BENDIGA,
← Volver al índice